期待大家的高分刷屏，在此预祝各位取得高分！
Passage1 小说
小说从女性角度描述了细腻的女性友谊，阅读难度不是非常高，小说的长度也很适中，可以成为同学们课外增加阅读量的小说选择。这次考试考到的片段描述了1930年代发生在Lapa，Brazil的一个小故事。讲的是Narrator慢慢融入进了当地非常流行热门的活动roda之中，最后甚至和吉他手朋友一起创作了新曲子的故事。故事当中除了Narrator自己之外，还出现了吉他手Vinicius这一人物，同时文章当中对于Narrator自己的内心活动和情感描述是非常细腻的，通过人物的对话，也突出了人物的心情和态度。出题来说这类文章通常会以考人物互动的推断题、人物心情的态度题等为主。
这篇小说没有高难度的生词和难以理解的长难句，题目也比较中规中矩，主要考查了人物的态度、性格特点，以及文章的修辞（仍然以目的题的考点形式出现）,以及一些细节信息的推断。同学们平时阅读小说类的文章，首先把文章的脉络（plot）和所有人物的特点（characters）和人物关系，人物如何推进剧情的发展，捋清楚，这篇文章拿下应该是不难的。
Passage2 社会科学
心理学文章通常来说，文章结构会以一个或几个实验为主旋律来带动整篇文章的走向和脉络，同时实验类的文章结构一般都非常清晰：背景情况带出实验问题，可能会有一小段描述实验问题的重要性、实验问题的假设、实验方法、实验结果，和最后对实验结果的讨论。
在此提供一个阅读这类文章的小tips：先总体抓住文章的框架，阅读的时候找到这几个问题的答案：
1）文章在研究什么问题（对象）？
2）研究的背景知识是什么？
3）研究的方法是什么？
4）研究的结果是什么？
5）有没有peer review（没有参与文章描述的研究，但是却爱发表意见的人的一些意见——也常作为考点哦！所以科学类文章遇到人名，一样要圈画出来，方便考到的时候做定位—此处有重点，还不快记下来！！）?
6）有基于文章描述的研究的新研究/实验吗？
7）对研究结论的讨论是什么？
这篇文章主要描述的是in-group favoritism，文章首先表示人们通常会对自己同一个group的人表现出更多的相似性认同，并且夸大与圈外人的差异。文中的作者提到了一位英国social psychologist做的心理学实验，完全论证了人们都会倾向于更加偏爱自己属于的群体当中的人这一理论，只要有了群体的标签，不同国家的人们普遍都会偏爱自己群体的人，而歧视不同群体的人。
Passage3 自然科学
Passage4 历史
借着这个引入，作者提出我们要给德国的人民做一个示范。在破旧立新的机会之下，应该借此在社会中形成新的观点。当时国内还有女权的不平等现象，但是人民在一战中都参与了国家政治事务，作出了许多贡献。所以只有消除国内的歧视和不平等，赋予女性投票权，我们才能选出更好的领导者，发挥每个人的才能，也就不辜负那些忠诚的人民，让大家对民主制有更多认同感。
Passage5 科学双篇
第一篇文章里科学家测量了其他星球的质量，发现只要一个星球质量越大，地层就会越薄，底下的板块活动就会更剧烈更活跃，从而给生物诞生提供一些条件。所以很多星球尽管没有睡，但是未来会诞生生命。
第二篇文章反驳了这个观点。虽然表面上星球质量足够大，板块活动就会越剧烈，但是实际并不是这样，因为质量只是一个因素。有些星球板块运动的时候会有一个下沉的过程，而这时候板块的密度也会随之改变。如果密度变化太大，板块就漂移不起来了，所以板块也不会运动。所以即使质量足够大，没有板块运动，也就没有生命。
图源自网络，侵删
Passage1
Passage2
Passage3
Passage4
- 样本数据结论可以扩展到的范围
- 考察了 standard deviation 的大小比较
- 考察了mean 的简单计算 和 range 的计算
同时这次考试还考察了圆的方程的计算相关问题，这类问题在我们课上也是重点分析的「明星考点」。
统计学近年来一直是 SAT 数学部分的重头戏，其考察形式多样，出题形式灵活，即可以考察 一次函数，二次函数，幂次函数的散点图，也可以单独考察 Box-plot（箱线图），在考前，我们希望各位考生明确以下内容：
generalizing sample’s conclusion to the whole population 需要满足什么条件；
forming cause-and-effect 结论需要满足什么条件。
