GRE一直试图参与到法学院招生环节之中。在过去的6年时间里，越来越多的法学院宣布申请者可以参加LSAT或者GRE考试。在2021年11月份，美国律师协会（ABA）也参与进来，允许法学院接受申请人的GRE考试成绩，以代替标准503下的LSAT成绩。这一举措被视为打开了闸门——无论是从法学院改变招生标准的角度，还是从愿意参加LSAT之外的考试的潜在法学院学生的角度来看。

不过，近期美国一家培训机构对法学院进行了一次调查，询问美国律师协会为GRE开绿灯的决定。结果显示LSAT仍有优势。

在受访者中，25所法学院目前同时接受LSAT和GRE，其中13所表示提交LSAT成绩的申请人已经接受了入学优势超过那些提交GRE成绩的人。其余的学校表示，他们平等地看待这两种考试；没有人说GRE会给你带来优势。

以下来自目前同时接受GRE和LSAT的招生官:

正如一位招生官员与我们分享的那样，“LSAT分数高的人收到录取需要等待的时间更短。这是因为评估入学申请的个人更相信LSAT附带的标准化测试偏差的有效性、可靠性和最小化。”

另一个招生官认为，“LSAT的优势在于它是公认的，被普遍接受的，并且是法学院所独有的。大量的数据和历史赋予了它预测的价值。就个人而言，在GRE考试中表现更好的人可能会有好处，但就集体竞争而言，这在法学院仍相对不为人知。”

还有一位招生官在一所接受GRE成绩的法学院，他自身对GRE考试并不感冒——

“GRE不会让我有信心拿自己的职业声誉冒险。我们将GRE列为选项的主要原因是，该机构的教师不想“落后于”法学院。我们怎么知道其他法学院去了哪里？我们如何知道那个方向是我们需要或想要走的方向？”

尽管GRE最终在各地被接受可能是不可避免的，但仍有很多人对这一考试持怀疑态度:

“从我自己的经验来看，GRE是一个被美化了的SAT，它实际上并不能告诉我们任何关于一个潜在的学生成为一个有效的法学院学生的能力。LSAT并不完美，但它是一个更好的诊断工具。”

这位招生官认为参加LSAT考试表明了对法学院进程的承诺:

“目前，我们认为对法学院最感兴趣的申请者将会参加或者已经参加了LSAT。考虑到对法学院费用、毕业生债务负担和不稳定的就业结果的高度关注，我们认为录取那些已经为法学院做了长期准备的学生是谨慎的。此外，有数据显示GRE和其他标准化考试一样存在偏见，因此它是否会导致多元化申请人数的大幅增加还有待观察。

对于使用LSAT考试进行申请的招生优势，一位招生官认为，是等待时间。

“LSAT分数高的人收到录取需要的时间会更短。这是因为评估入学申请的个人更相信LSAT附带的标准化测试偏差的有效性、可靠性和最小化。”

另一个招生官则指出使用不同的考试进行申请，获得奖学金的概率是不同的——

"我们不会向GRE申请者提供丰厚的奖学金."